Campanha para a AAC
A poucos dias para as eleições, 4 candidaturas desdobram-se em fazer campanha apelando ao voto. Duas listas de esquerda: Elísio Sousa (JCP) e Manuel Afonso, atirado pela FAE (Frente de Acção Estudantil) – adepta do Bloco de Esquerda. Estas duas candidaturas não trazem nada de novo para a AAC e usam discursos amorfos e usados sobre Bolonha…RJIES…Bolonha…RJIES…Bolonha…! Ideias concretas e praticas para a AAC… “nestum com mel”. Restam 2 candidaturas de peso, a de André Oliveira que tem a equipa mais experiente e a de João Catarro. De longe a mais irreverente, esta lista R. Querem promover a Secção de Desportos Náuticos e distribuírem igualmente os lucros com todas as Secções da casa. Lutam por eles sem esquecer os colegas, portanto. Querem criar um teleférico entre o Pólo I, II e II e a Faculdade de Economia para facilitar a vida aos estudantes. Mais, este grupo de estudantes concordam inteiramente com o Processo de Bolonha porque, segundo eles, os estudantes estão mal habituados e assim é bom porque são habituados a estudar mais ao longo do semestre e não só para os exames finais. João Catarro justifica assim a motivação de tal candidatura: “A seguir ao aquecimento global, a nossa principal preocupação é a elevação da AAC a um patamar superior ao do Governo. Queremos dar força à AAC. Além disso, queremos criar uma policia académica, para protecção de todos os estudantes. E é importante dizer também que o nosso projecto será financiado pela extracção de areia no rio, daí o slogan «tirem a cabeça da areia». Neste momento o rio tem uma profundidade de meio metro na zona das docas. Isto é uma situação que nos preocupa e nos causa grande incómodo. Daqui a um ano já não conseguimos praticar remo porque o barco começa a encalhar”.
é verdade a lista R, com irreverencia consegue dizer coisas bem acertadas!!!! as quais deviam ser seguidas pelos futuros presidentes da dg/AAC
eu
Novembro 24, 2007 em 5:53 am
Mas o que é que será pior? Uma lista de esquerda ou uma lista de palhaços? Se, à partida se excluem as listas de esquerda por falta de seriedade, como é que se podem contabilizar pseudo-listas cujo o único objectivo é brincar com a AAC e com toda a Academia?
Ricardo
Novembro 24, 2007 em 6:29 am
Excluimos as listas de esquerda por não terem um projecto credível para a AAC, não por falta de seriedade. Ainda não entendemos onde estão os palhaços. Ou chamas palhaçada à irreverencia coimbrã? E porque não poderão eles brincar a dizerem coisas sérias? És da esquerda moderna e fragmentada, já dá para ver, pouco tolerante com a criatividade dos outros.
denunciacoimbra2
Novembro 24, 2007 em 3:02 pm
Gostava de saber onde reside a credibilidade de programas ideológicos onde as frases não tem sentido nem termino, mas pior que isso onde as ideias se contradizem na mesma frase! Gosto da R e oxalá venha ai a Batalha Final! E já agora biba Bolonha!
Magno Pires
Novembro 24, 2007 em 3:49 pm
Os palhaços da lista R têm mais seriedade numa unhaca do que os esquerdistas no corpo todo. Numa coisa eles estao certos. A academia é para ser dirigida por estudantes, e nao politicos.
Apesar de tudo, somos governados por um palhaço e no entanto ninguem se queixa.
Lex Luthor
Novembro 25, 2007 em 12:28 am
As duas listas “da esquerda” infelizmente so vao dividir o eleitorado esclarecido e consciente, ja que ambas defendem as mesmas bandeiras. Bandeiras essas que sao um optimo exemplo das reivindicaçoes do movimento associativo estudantil, seja no plano local como no nacional. A U e a F, sinceramente, deviam era unir-se. Ha q saber dissociar escolhas partidarias e associativismo estudantil.
De resto, quem aceita livremente Bolonha potencialmente gosta de ver o orificio anal alargado numa base diaria, porque nenhuma outra consequencia advem daí.
Listas cuja campanha se fica pela critica irreverente sao sempre bem-vindas, por muito efemeras que sejam. Fico é contente que este ano so tenha havido uma lista assumidamente tachista, financiada muito provavelmente pelo partido actualmente em posse, so por acaso,neste governo bi-rotativo.
puta cibernetica
Novembro 25, 2007 em 1:43 am
Já o ano passado houve uma lista que deu que falar, que era a tal do “arroz com broculos”.
Eu não fiz parte dessa lista mas em conversa com o principal rosto dela tive conhecimento dos seus propósitos.
Essa lista, que de sério nada tinha, tinha como único propósito desanuviar o ambiente das eleições académicas que como se sabe é cheia de caciques e palmadinhas nas costas e panfletos a torto e a direito.
O programa deles, de interessante para a AAC nada tinha é verdade, mas eles no fundo conseguiram aquilo que queriam: dar outra vida às eleições!
Alias esta lista R já o ano passado também se tinha candidatado e também com alguns propósitos de humor mas um bocado de nada virado para a realidade embora dificilmente se notasse!
O fundamental nisto tudo, e este tipo de listas candidatarem-se, é ver a desgraça a que a AAC chegou! A grandeza que esta AAC tem deve-a toda ao seu passado porque hoje em dia só tem caído em desgraça!
Raquel
Novembro 25, 2007 em 2:19 pm
Seja quem for que ganhe os estudantes e a academia ficam a perder.
A AAC tem sido nos últimos anos um trampolim para voos mais altos, para já não falar da massa que ninguém sabe para onde vai.
A esquerda não gosta de Bolonha porque não foi criação dela, a esquerda defende a livre opinião desde que seja a opinião deles.
Eu confesso que não gosto de Bolonha, é mais uma forma da Europa dos ricos por a pata sobre os pobres, mas resumir a campanha politica a este tema é pouco é mesmo muito vermelho.
Vítor Ramalho
Novembro 27, 2007 em 11:21 pm